Prochaines séances

Samedi 23 nov. 2024  animation Bernard

Samedi 14 déc. 2024  animation Aki 

Samedi 21 déc. 2024  animation Bernard

Les séances ont lieu de 16h00 à 18h00
au Café Brasserie Simeone Dell’Arte
10 place Camille Jullian – Bordeaux
(venir directement dans la salle du fond)

Dates des séances suivantes

Pour nous contacter:
bernard@cafephilobordeaux.fr

Continuer la discussion

Si vous souhaitez continuer la discussion qui a eu lieu le samedi après-midi, ou si vous voulez y apporter une contribution  … Cliquez sur le bouton “Continuer la discussion”

Evènements Philo à Bordeaux

Si vous souhaitez consulter ou nous faire part d’informations sur les évènements ayant rapport avec la philosophie, au sens large, sur Bordeaux et les alentours, cliquer sur “Evènements Philo à Bordeaux”.

Qu'est-ce qu'un Café-Philo ?

L’examen des opinions par l'échange des arguments

Dans la tradition des cafés-philo lancés en 1992 par Marc Sautet*, c’est une discussion philosophique se déroulant généralement dans un café, et donc ouvert à toute personne qui souhaiterait s’y joindre. Mais ce n’est pas une discussion de « café du commerce » où les opinions s’entrechoquent sans se corriger.
C’est une discussion réglée, par un animateur, où l’on mène collectivement une enquête dont le but est d’élucider une question choisie en début de séance.
Chacun peut y contribuer par ses idées, considérées ici comme des hypothèses, qui sont ainsi mises à l’épreuve par les arguments des autres participants.
Ce n’est donc pas un débat d’idées où chacun viendrait pour convaincre les autres de la justesse de ses propres opinions.
Ce n’est pas non plus une mini conférence sur un sujet de philosophie qui serait suivie d’une séance de questions et réponses.

* Marc Sautet « Un café pour Socrate » Ed. Robert Lafond, Paris 1995

Articles sur la discussion philosophique

Voir tous les articles

Pourquoi des Cafés-Philo ?

A l’heure où chacun se replie sur sa sphère privée, ou bien s’accroche à son identité, à l’heure où « les médias dit-sociaux » se révèlent être des « médias dissociants »*, à l’heure où le lien social se réduit trop souvent aux rapports marchands et aux rapports de pouvoir ou de séduction, il est important :

  • De faire vivre des lieux de rencontres où tout un chacun puisse, à l’écart des polémiques du débat médiatique ambiant, exercer sa capacité à penser par lui-même, tout en contribuant à une réflexion commune.
  • De promouvoir dans ce cadre, le dialogue et la discussion philosophique, dans une ambiance conviviale, où l’écoute de l’autre est condition de la pratique rigoureuse du questionnement mutuel et de l’argumentation rationnelle.
  • De permettre par-là, à chacun, d’examiner ses propres opinions par l’échange des arguments avec les autres.

Ainsi, cette “nouvelle pratique philosophique” qu’est le Café-Philo – à coté de la philosophie pour enfants, de la consultation philosophique, des ateliers de pratique philo dans différents lieux ou institutions (centre sociaux, associations de quartier, prisons …)  – peut nous aider à devenir des citoyens plus éclairés, capables de plus d’esprit critique et de discernement, pour faire vivre et renforcer nos pratiques et nos institutions démocratiques.

* Cette expression est de Philippe Viallon dans son livre Médias dit-sociaux ou médias dissociants ?

Le déroulement de la séance :

  1. Choix de la question:
    Chaque participant peut proposer une question qui l’interpelle. Le groupe choisit alors par un vote l’une des questions proposées.
  2. Problématisation :
    Le participant dont la question a été choisie explique pourquoi il se pose cette question. L’animateur et les autres participants l’interrogent alors pour l’aider à dégager et clarifier sa problématique (ce qui fait problème), en analysant les termes de la question, en en déterminant les enjeux, en identifiant les présupposés.
  3. La discussion :
    C’est le déroulement de l’enquête ou l’on essaie de répondre à la question posée, en respectant les règles. L’animateur est alors un facilitateur de parole. Il se doit, comme Socrate – en questionnant, en reformulant, en clarifiant les concepts utilisés, en identifiant les problématiques qui émergent – d’aider les participants à accoucher de leur propre réflexion. L’animateur est au service des idées des autres et non des siennes.
  4. Les maximes :
    A la fin de la séance, chacun est invité à proposer une maxime (en une phrase seulement) qui peut être en rapport avec ce que la discussion lui a suggéré, ou l’idée nouvelle qu’il a retenu de la discussion. C’est une affirmation, pas une question.

Les règles de la discussion :

  • Lever la main pour demander la parole. Ne parler que lorsque l’animateur vous l’a accordée.
  • Ne pas interrompre celui ou celle qui s’exprime.
  • S’interdire les apartés avec son voisin.
  • Ecouter les paroles dites, pour comprendre ce qui est dit, et non pas avec l’intention de répondre voire de contredire ! 
  • Parler au bon moment. Retarder ses réflexes d’intervention pour laisser les émotions s’apaiser.
  • Faire des interventions concises et précises. Na pas se laisser entrainer par son discours.
  • Chaque parole est prononcée pour tous.
    => Ne pas s’adresser à un autre participant en particulier mais à toute l’assemblée.
    => S’assurer que les autres suivent son argumentation.
    => Eviter les jargons particuliers. 
  •  La parole est donnée par l’animateur, en priorité à ceux qui n’ont pas encore parler.